新闻动态

售前售后潜规则 隔音窗市场缘何不“清净”? - 2010.05.13

随着城市化步伐的突飞猛进,噪音正成为城市的一块“牛皮癣”,影响人们正常的起居生活。目前隔音窗市场较为混乱,一些卖家缺乏隔音窗相关知识,为消费者选购隔音窗制造了难题。

施工噪音致街坊患上精神衰弱 噪声令胎儿也烦躁 - 2010.05.06

施工噪音致街坊患上精神衰弱 噪声令胎儿也烦躁

好睡眠降低早亡风险 - 2010.05.03

研究发现长寿者睡眠更好, 高质量的夜间睡眠或能挽救人的生命。每晚睡上6-8小时的人可能更长寿、更健康。研究人员说,每晚最佳睡眠长度为7个小时左右。研究结果表明睡眠时间过少可提高死亡风险。

温家宝召开常务会议部署节能减排 - 2010.04.29

国务院总理温家宝28日主持召开国务院常务会议,部署进一步加大工作力度确保实现“十一五”节能减排目标。

噪音不能习惯 而要马上隔断! - 2010.04.27

噪音不能习惯 而要马上隔断!
声音由物体振动引起,以机械波的形式在介质(如固体、液体、气体)中进行传播。声波通过空气传播,称为空气声;声波通过固体传播,称为固体声。我们通常听到的声音为空气声。
人耳可听到的声波频率为20~20000Hz,称为可听声;低于20Hz,称为次声波;高于20000Hz,称为超声波。声音的大小是由声音的强弱决定的。从物理学的观点来看,噪声是一种机械波。它由各种不同频率、不同强度的声音,做杂乱、无规则振动所产生的。
从环保的角度来说,只要是影响人们正常的学习、生活、睡眠等的一切声音,都是人们所不需要的,令人烦躁的,统统都可以称之为噪声。
环境噪音主要来源于交通运输、工业生产、建筑施工及社会生活。在城市里,交通噪音对居民影响最大。噪声的危害是多方面的,噪音的影响和噪音的危害主要有:
一是影响听力,听力的损伤程度与在噪声环境中暴露的时间有关,在85分贝以上的噪音环境中噪声性耳聋发病率可达5%。
二是影响视觉器官。由于耳朵与眼睛之间有着微妙的内在“联系”,当噪音作用于听觉器官时, 也会通过神经系统的作用而“波及”视觉器官, 使人的视力减弱。
三是影响学习工作,干扰睡眠, 造成疲倦。在噪音环境下,医生为病人听诊时正确率仅为8%。如噪音达到100到200分贝时几乎每个人都会从睡梦中醒过来。
四是影响心血管功能和内分泌系统。这主要表现在心动过速,心律不齐,血压过高。
五是危害中枢神经系统。在强噪声环境中,会出现头痛,耳鸣多梦,记忆力减退,全身无力等症状。
六是影响儿童的智力发展。而高分贝噪音能损坏胎儿的听觉器官,致使部分区域受到影响。影响大脑的发育,导致儿童智力低下。有人做过调查,在噪音环境下的儿童的智力比在安静环境下的儿童低20%。
七是影响母婴健康。孕妇长期处在超过50分贝的噪音环境中,会使内分泌腺体功能紊乱,并出现精神紧张。严重的会使血压升高、胎儿缺氧缺血、导致胎儿畸形甚至流产。
我国对城市噪音与居民健康的调查表明,地区的噪声每上升一分贝,该地区的高血压发病率就增加3%;在法国每四个神经病患者中有3人是噪声引起的;在巴黎和东京的自杀事件中有35%是由噪声引起的。另有35%的犯罪狂与噪声有牵连。不同的噪声对人的影响是不同的。例如断续型噪声对人的影响比连续性噪声影响更大;夜间噪声比白天噪声影响更大。家电噪音影响人们的睡眠质量,从而影响人们的工作效率,并对健康产生不良影响。
有人做过实验,在飞机场的附近,母鸡不会下蛋;极度刺耳的演奏声,可以使观众突然晕倒;这些都是噪音引起的。
我们可以做一个小实验:有两个班级的同学,其中将一个班级A设置在声音嘈杂的环境,而另一个班级B设置在比较安静的环境中,大家一同学习同样的课程,在同一位老师的指导下,经过一个月的学习后,你会发现A班的听课效率远不如B班,这其中的原因是什么呢?以上实验反应出的结果是非常明显的,噪音对人的听觉会造成极大的损害

国家环保部:住宅卧室夜间噪声禁超30分贝 - 2010.04.25

国家环保部首次公布了《社会生活环境噪声排放标准》,明确规定医院病房、住宅卧室、宾馆客房等以休息睡眠为主、需要保证安静的房间,夜间(22:00至次日6:00)噪声不得超过30分贝,白天(6:00至22:00)不得超过40分贝。

新加坡的噪音故事 - 2010.04.25

朗斯节能隔音窗采用的是DOK全频隔音玻璃,该玻璃经过国家建筑材料测试中心的检测,其隔声性能符合GB/T8485-2002中5级技术指标要求(40dB≤Rw=42dB≤45dB),能有效降低各个频段的声音,尤其对低频噪音有非常突出的效果。

噪音对胎儿有影响吗? - 2010.04.24

科学已经证明:噪音对胎儿有影响!朗斯提示您:噪音不能习惯,而要马上隔断!

居住在地铁旁高楼里的购房者 - 2010.04.24

小区噪声超标的是与非:光熙家园地铁噪声超标,究竟谁是违法者?既然认定噪声超标是事实,为何还判当事人败诉?